這論文章是中國時報的一篇社論，由王作榮、郝柏村、陸以正，三位國民黨的遺老連名刊出。
他們向中央喊話，意欲阻止三都十五縣的實行。 (當時馬謝對決，雙方都對現行的行政區提出重新規畫的想法，馬方是三都十五縣，謝方是六星計畫)
他們向中央喊了什麼呢?
1.整合之後，三都之外的居民會有失落感，淪為二等縣，發展不易。
2.選舉頻繁且三個都會區會產生太多政治明星。
3.南部地區整合，會加速地方發展，成為綠營本陣。
如果有點概念的人都知道，這三位大老，都沒有說真話，而且可能跟馬政府沒有暢通的溝通管道，所以需要用傳媒來傳話，並且以三都以外的壓力來壓制三都的成立。
現在幫大家解讀。
1.三都升格，沒升到的人會有失落感，正是在挑起對立，把台灣簡化為三都與非三都。而簡化的理由只是牽強的預想十五縣居民的心理。
不如想想看，不升會怎樣? 台中縣、台中市、高雄縣、台北縣硬是比北高兩市差一級，以同樣的邏輯來思考，這些人口眾多的地區也是發展不易，淪為二等。
2.選舉太多，個人不覺得有什麼不好，選舉正是展現民意最好的時間，政黨也會因為常常有選舉，而收斂許多。
舉個例:
馬謝大選時，三位立委粗暴的到對手總部挑釁，國民黨馬上做出處置(題外話，當選之後處置失效)
同是馬謝大選時，立院副院長依法開大車，但不符合民眾觀感，所以換了小車。
最近，很熱門的郭冠英事件，國民黨包庇，完全不顧民眾觀感。
選舉重不重要?當然重要。
如果郭冠英事件是在縣市長選舉期間爆發，國民黨一定會非常符合民意。
至於產生太多政治明星，這有什麼好怕的? 怕人才太多，還是怕南部的人才出頭? 這樣的話是要說給誰聽阿?
3.居然擺明阻擋地方發展，只為黨的利益。
為什麼人口還沒成長就先預設人口會是綠營人口呢? 這是在分裂嗎? 還是擺明了不會給南部人好的資源，所以知道南部人的政治立場? 不論如何，阻擋地方發展就已經沒有道理了。
私心如此之重的文章還敢公開發布，而不覺自慚，心態真的很可怕。
原文出處
2009年3月20日 星期五
三都十五縣當，絕對可行。
2009年3月16日 星期一
狼來了之陸客來了
2009年2月27日 星期五
說好的三千人呢?
不知道每天一千人有什麼好高興的，回想當初每日三千人，每人七千元的豪氣到哪去了?(馬英九：若當選 7/1起陸客來台)
而且新聞是用暴增來形容，好像忘了以前說過每天三千人，裝傻就對了。
看到暴增還以為是每天上萬人，台灣要轉運了。
話說CECA是政見所以一定要執行，哪麼說的好三千人呢? 還有說好的陸客每日七千元的消費呢?
最最重要的就是... 說好的六三三呢?
也許有人會說人數有成長是好事，一千人算不錯了。
如果選舉時，馬先生沒有主打陸客來台救台灣，那麼每天就算只有十個陸客，也無妨。而今，陸客來台是馬先生的政見，而且是主打政見，所以一千人真的差太多。
633可以牽拖大環景，可以說沒想到景氣這麼差。
說好的三千人，難不成是影分身嗎?
是啦，我懂，沒想到大陸人還沒練成影分身，是吧?
馬政府....不只幻術治國，還忍術思考勒。
原文出處
2009年2月11日 星期三
馬先生好像個蠢蛋
這個太精彩了，一定要報給各位知道。
原po在此
如果在軍中，我們稱為天兵。
一般生活中，就是不識大體，不懂待人接物。
偏偏平常時，口蜜腹劍能言善辯，難道脫稿之後就是這付德行?
國民黨的智庫們，辛苦您們了，包裝一個蠢蛋很辛苦吧?
2009年1月22日 星期四
請記得馬先生的633
馬先生上任八個月了，這八個月來亂七八糟，百亂無章，真的是做什麼錯什麼，我可不是故意找碴，真的是一大堆寫不完，不過馬方支持者總會說那是八年來留下的爛攤子，就連寒暑假清寒學童沒上學導致沒有午餐吃，也都是前朝八年來的錯，這麼盲目的支持真的太令人傷心。
最近生活真的不好過，不由得想起馬先生的633。這個政府真的是錯的太多，錯到我都快忘了一切的源頭就是這個很好聽的六三三。
再解釋一次
6:經濟成長率6%
3:國年平均年所得3萬美元
3:失業率3%以下
通通跳票耶，這是馬先生開出來的支票，難道他不知道有前朝遺毒要解決嗎? 要做一國之君的人，上位後才發現跟想像的差太多，以此為借口為自己開脫，開出來的支票沒有經過評估，這樣的支票要有多漂亮就有多漂亮。
準備好了，就不該有這樣的借口。
這個633注定跳票是在陸客來台之後，眼看對岸同胞的消費力與之前藍媒報導出現天地之缺後，站在國家的立場，大家都傻了。
我們在同艘船上，但是我們被明顯的分割了，大家分占船頭船尾，船長盡把好處分給船頭的人，然後叫船尾的人不要搞分裂。
所以633 開始有4年說，8年說。(大小水庫都想的出來了，四年八年算什麼)船頭的人拿了好處總要護己，說出來的話也不是給人聽的，依我看只是要說給船頭的人聽，盲目的支持，給點說詞再給點好處，總有人會挺身而出。
不論怎麼說... 現在大家都忘了。
忘了633是一切的始作庸者。
今天生活太苦了，我又回過頭來好好的看這個633。我發現這個6是沒有辦法用4年說或8年說來解釋的。
6是指經濟成長率，如果633是以複數年做計算，難到6%是指4年經濟成長率是6%嗎?
4年6%耶，更不用說8年6%了，這麼低也敢喊出來嗎?
633是單數年跟複數年的混合口號嗎? 以現狀來看不論怎樣樣都達不到633，這是一個沒辦法圓的謊，但我不喜歡這樣沒有邏輯，含混不清的說詞，錯就錯，不要出來亂放話。
不想認錯，好歹默認不出聲。
小小失誤時，大家各執一詞還算正常。大錯特錯時，一再派手下放風聲改說詞，而且怎麼改都不對，真的是很不要臉的事情。
越想就越不爽，這樣也能拿到政權。
633還有效嗎?
蘇花替與蘇花高?
油價一次漲足!
抓到不之台肥囤貨
抓不到之中油囤貨
抓不到之黑心毒奶
抓不到之潮竂毒氣
抓不到之綠卡政客
民間投資8100億的真像
擴大內需擴到哪了?
超強陸客來台的3000下限與上限!
擱置爭議之大三通
擱置爭議之去台灣
擱置爭議之中正紀念堂與自由廣場
擱置爭議之國內交易貓熊
台灣為主，對人民有利?
這樣子還想在道歉中上台，在掌聲中下台，作你個春秋大夢。
為什麼明知做不到的633，我還會問633還有效嗎?
1.因為有效是最好了，船如果能不沉就別沉吧。
2.因為船長從來就沒有公開表示失效。可別說它也會自動失效。
2008年12月4日 星期四
馬您先生的"雙重人格"--西藏問題
達賴訪台？ 馬英九：此時不宜
更新日期:"2008/12/04 07:20" 記者李明賢／台北報導
總統馬英九昨與外籍媒體茶敘時說，台灣歡迎全世界宗教領袖來訪，但西藏流亡精神領袖達賴喇嘛此時訪台「時機不適宜」。
達賴曾兩度訪台，馬總統七月接受南德日報專訪時公開歡迎達賴來訪，總統大選期間也聲援西藏流亡政府，抗議北京鎮壓西藏，昨與外籍媒體茶敘改口稱「時機不適宜」，立場轉變，頗耐人尋味。
據透露，達賴日前接受台灣媒體訪問拋出訪台的構想，引發國安系統一陣緊張，國安高層內部討論，建議應推遲達賴訪台，知情人士說「總統已經講得很清楚了！」
蒙藏委員會委員長高思博指出，達賴訪台涉及高度敏感，「走到哪裡都會引起北京關切」，何時訪台才是適當的時機，仍待國安系統評估。
據指出，法國總統沙克吉即將訪問波蘭並與達賴會面，大陸外交部昨發出強烈抗議，值此敏感時刻，馬總統婉拒達賴訪台，引發外界聯想與兩岸關係有關聯。大陸外交部日前曾公開反對達賴訪台，認為這是「分裂祖國的活動」。
from 1.達賴訪台？ 馬英九：此時不宜
from 2.達賴訪台？ 馬英九：此時不宜
西藏問題一直都很敏感，為什麼選前這麼帶種，敢嗆中共，連蠻橫無理，自大愚蠢，自以為是都出來了。
怎麼半年時間，卻敏感到碰一下
如果選前選後不同調，是不是可以當作是標示不附內容物的黑心商品，進而要求下架。
回顧一下英勇的馬您先生:
from: 這是馬英九的政見
2008年11月10日 星期一
可惡的暴力黨
可惡阿....
暴力小英不是說要全權負責嗎?
難怪我們馬總統生氣了，一個斯文人重拍了兩下講桌，你就知道他有多生氣。本來不給你遊行，是你暴力小英再三保証要負責，你都這麼有誠意要負責了，我當然就開放下午一點過後給你遊行。
(雖然馬陳會時間有點更動，但這是暴力小英的情資管道不夠靈敏，不能怪馬總統)
不過牛遷到北京還是牛，我就知道你們會給我捅簍子。
真是沒品阿... 比起來，紅衫軍可是"理性跟非暴力"的表帥(出處 備份)，也是紅衫軍成功之處。
恩.... 嘸對喔... 警察沒戴安全帽，要開單罰500。
恩.... 嘸對喔... 警察沒拿盾牌。
這不是1106，這不是1106，這不是1106。
是的... 沒錯，這不是1106，這是最近常常被拿對比的前幾次遊行。
那個完全沒有暴力的優良示範。
更多資訊請看2004年藍軍抗爭／馬：不必害怕 警會有分寸(以上圖片亦來自自由時報網站)
我只貼有圖片的link，欲知詳情，情盡速購買今日(2008/11/10)的自由時報，它用了3個全版的版面比照2000年大選後，2004年大選後，2006年紅衫軍與2008的圍陳。圖文並茂。
嘲笑在野勢力為暴力黨派的朋友，可以麻煩看一下之前有多暴力嗎?
選舉沒選上，就衝到街頭一搞就是一個月，說什麼當選無效之訴。集會遊行沒在7天前申請，這是違法的，是吧?
紅衫軍都是好人? 至少最近拿出來比較時，都說紅衫軍是好人。
孩子，社會變了，買份今天的自由時報回家吧!
中評社台北11月8日（記者 黃筱筠專訪）民進黨主席蔡英文在圍城活動結束時，留下伏筆，宣布“以後大家街頭見”。曾為“紅衫軍”副總指揮的文化大學行管系主任姚立明非常憂心，他說，如果常走上街頭，對民進黨發展非常不利。
訴求反貪腐的“紅衫軍”運動在2006年風靡全台，曾發動50萬人包圍“總統府”，要求陳水扁下台。姚立明說，如果說“紅衫軍”有成功之處，就是維持理性跟非暴力，但蔡英文自己說遊行成功落幕，成功道理何在？他認為圍城活動根本不成功，因為和平、非暴力的目標沒達成，圍“陳”的訴求也沒有達成。
姚立明分析，蔡英文的圍城活動之所以不成功，是因為蔡有權力，卻沒有影響力，無法控制群眾。而當時“紅衫軍”總指揮施明德雖然沒有權力，但在“紅衫軍”街頭運動卻有很大的影響力，權力可以移轉，但是影響力不能移轉，蔡英文顯然就是沒有影響力。
姚立明指出，凡是參與過群眾運動的人一定都知道，“群眾很容易叫來，但是不容易叫走”。“紅衫軍”活動時，馬英九曾經要來安撫“紅衫軍”抗議者，卻被丟雞蛋，那些人也都是支持國民黨的；蔡英文要大家離開，沒有人聽她的，這些人也是民進黨的。
姚立明說，只要領導集會遊行，就應該自己評估是否可以控制群眾，“如果不行，就是不負責任”，當初“紅衫軍”可以叫他們來，也可以叫他們回家。
姚立明表示，施明德對群眾運動經驗豐富，他知道要群眾堅持非暴力是要用方法。施明德在“紅衫軍”第一次聚會就說，“不是他死，就是我亡”宣示他要跟陳水扁對決，民眾當然會觀察，民眾有期待心，期待有一天施明德會自己跟陳水扁“拼個你死我活”，於是民眾的焦點在自己身上，知道自己要什麼。但是 1106的民眾，不知道焦點在誰上身，群眾要有心跟著你走才會跟你走，依照現在民進黨的情形來看，沒有人可以控制群眾。
姚立明也指出，民進黨雖是群眾、社運出身，圍城卻失控，大部分原因還是出在領導群眾的人。當時為了驅散在“總統府”的“紅衫軍”，施明德上遊行戰車，他一直不跟台下的民眾講話，只是凝聚民眾，當人太多時戰車就掉頭，開車到景福門、仁愛路、林森南路亂繞，民眾就被他拉開、拉散了，相對“總統府” 壓力就減少，也不用動用到“拒馬”跟“噴水車”。
至於蔡英文最後說“以後街頭上見”，姚立明說，這非常不利民進黨，群眾運動多了，就沒有辦法回頭，也無法收拾，以前民進黨也是群眾出身，後來路線修改，就是知道群眾運動行不通，最後只有兩種結果，政治力影響明顯減少；另一結果就是出現極端分子。
姚立明說，群眾運動中越極端，越容易得到選票，溫和的人就式微了，像台南市議員王定宇這類的人，會慢慢出現，因為這些人論述不足，只想做秀，理性的人減少，英雄式主義突出，長期下來，民進黨可以做的，也都變成不能做。
他也說，像陳水扁也是一個例子，其實這類人還是少數，但是這些人站出來後，沉默者就更沉默，就更容易讓外界以為民進黨都是這樣的人。
姚立明表示，若民進黨真的這樣發展下去，只會傷害自己，會走回頭路，更犧牲掉中間的理性選民
2008年11月7日 星期五
為什麼嗆陳雲林一定要拿國旗?
最近聽聞有人對圍陳拿國旗表示不解，他的論點是:主要發起的黨派--民進黨曾經鼓吹台灣獨立，曾經要把這有國民黨黨徽的國旗換掉，為什麼現在卻要拿這個國旗去圍陳呢?
這個問題其實還滿簡單的，重點就是放在合法。
當我們是一個國家，沒有外力干擾，想要獨立的勢力就可以想辦法去獨立，游走於法律邊緣。
目前的狀況是這個國家不保了，而國家的最高領導人也是站在敵人的那邊，所以任何的行為都要小心，都要合法，不能被抓到把柄，不然下場就是當場被警察帶走。
這時該怎麼辦? 當然是先保國，我們是一個國家，是一個比較接近事實的狀況，所以保國比較容易。
當然拿國旗就成了合法的必然手段，誰敢叫你把國旗放下，誰就違法。而對岸最討厭的就是中華民國國旗，到處打壓。
現在到對方到家門口來，我們真的要把國旗收起來嗎? 公家機關跟對方有配合，說一堆理由，就是要把國旗拿掉，這時抗議的人自己就要拿起國旗，控制自己的雙手，告訴公家機關，我跟你想的不一樣，我是2300萬人之一，而你不完全代表我。(台灣的前途由兩千三百萬人民自行決定)
遊行的人要保証自己這個人頭算數，所以不能被抓走。
遊行的人要清楚表達自己的訴求，所以要拿標語，拿旗織。
於是舉國旗成了合法表達自己信念的最佳解。
有了國以後，要不要獨立就變成是內政問題，島上的人自已解決。
至於為什麼是國了，還要獨立呢? 這個要問問主張台獨的人怎麼論述了。
基本上，中華民國是主張領土遍及整個中國華人民共和國。實際上卻只統轄台澎金馬地區，這樣不上不下卡在那邊在國際上很難活動，與其在那邊假裝自己擁有大陸，不如放開心來，大大方方的承認我們只擁有台澎金馬。
不過台獨跟本篇無關，要不要獨是另外一回事，重點是不要統。(不統,不獨,不武)
是吧?
2008年9月18日 星期四
財產來原不明罪的針對性
這則新聞讓我對中國國民黨的作為哭笑不得。
中國黨終於願意推陽光法案了，這是件好事，馬先生講了這麼多年的優先，終於排到了。
仔細看看要推的內容:
公務員有違反貪汙治罪條例第四條到第六條罪嫌時，對於犯罪嫌疑人在犯罪時期的三年內，若財產增加總額超過公務員最近申報綜合所得的總額，檢察官可令其說明，這些增加財產的來源。如果公務員不願意說明或說明不實，增訂的條文準備課以三年以下有期徒刑。
這個中國黨還真是機車到家了，擺明就是針對特定人士惡搞。
這個黨做事都是針對性，好處會針對特定人士做修正，壞事也會針對特定人事做修正。
所以，只要你跟中國國民黨不好，它就會針對你，依法行政也能修法搞死你，搞到你有如啞子吃了黃蓮。
反過來說，只要跟中國國民黨好，它就能針對你，依法行政也要修法補貼你，補到你子孫三代榮華富貴。
這個三年內最好是能拿掉，三年之前的故事，應該會比三年之內的更精彩，有如老酒越陳越香，這也正是老兵的故事能一說再說的主要原因。我們怎麼能劃地自限，格局這麼小，只看三年呢?
再來就是把三年以下有期徙刑拿掉。如果說實話要關超過三年，那麼是不是直接給你關三年。
這也讓我連想到前陣子，有個清算組織對外放話"年底辦不出來就下台"。這些大人都很有遠見，說話這麼大聲。
最後最後，不論如何，就算是什麼都爭不到，也要照原版本過關。有過總比沒過好，不要吵到最後，中國國民黨就拿以在野杯葛無法通過來唬爛全國人民。
原文出處: 財產來源不說明 擬處三年刑期
原文如下(備份):
* 2008-09-18
* 中國時報
* 【江慧真／台北報導】
行政院院會今天可望通過法務部所提「貪汙治罪條例」修正草案，增列「公務員違反不明來源財產說明義務罪」，對疑似貪汙犯罪公務員的配偶、未成年子女，課以公務員說明財產異常增加的義務。未來立院審議通過後，公務員不說明或說明不實，最高將處三年有期徒刑。
召集協商研討的政務委員高思博強調，此罪名的增訂，將能發揮嚴正打擊貪腐的作用，並提供檢察官辦案有更多工具可以使用，可望紓解過去偵辦的困難。
法務部次長黃世銘日前在行政院說明，增訂第六條之一是「公務員違反不明來源財產說明義務罪」，公務員有違反貪汙治罪條例第四條到第六條罪嫌時，對於犯罪嫌疑人在犯罪時期的三年內，若財產增加總額超過公務員最近申報綜合所得的總額，檢察官可令其說明，這些增加財產的來源。如果公務員不願意說明或說明不實，增訂的條文準備課以三年以下有期徒刑。
2008年7月14日 星期一
陸客來台的真相--中國打腫臉充胖子，幫馬政府做表面功夫
請看2分19秒call-in的草屯吳先生怎麼說:
公營機關規定要派八個人到台灣去旅遊。
原來這就是真像，中國人一心一意只想把中國人推上台灣總統的位置。
這樣的製造出來的"人潮"能持續多久?
對照下面這則新聞:
推薦給朋友
2008年6月29日 星期日 節目長度：1分12秒 下載mp3
6月29日消息，兩岸週末包機及陸客來台將於七月四日成行。近日傳出中國大陸方面堅持初期每天只開放一千人次，與台灣方面的期待有落差。台灣方面期待每天帶來三千名中國大陸旅客。
據報導，中華民國旅行商業同業公會全國聯合會理事長姚大光指出，七月開放觀光後，中國大陸人士每天來台人數應達到兩岸兩會簽署的三千人次。台灣旅行社的接待能力絕對沒有問題。據瞭解，中國大陸有興趣來台旅遊的居民至少有五千萬人。
對於中國大陸只開放一千人次來台的說法，台灣旅遊業者擔憂，今年台灣觀光旅遊市場遠不如預期，台灣經濟成長率恐受波及。根據中華民國政府之前的評估，每天開放三千名陸客來台觀光，一年開放109萬5千人，每人停留8天，以每人每天平均消費237美元計算，全年預期可帶來20億7千6百多萬美元，折合6百億的經濟效益。
以上新聞由希望之聲國際廣播電台宇亮報導 原始出處
中國只開放一千人次是因為找找不到人。而不自願來台的中國人，每個人每天真的能在台消費237美元嗎?
馬先生的對於救台灣經濟的最大賭注，就是中國人來台觀光，但這一局，馬先生似乎輸面比較大。
台灣經濟，嗚呼哀哉。
2008年6月12日 星期四
什麼叫作愛台灣? 標準在哪裡?
@http://funp.com/t226082
n?t?o?e 10小時3分前發言
＊．愛台灣只是一種整人的口號而已？標準是什麼？
＊．住在台灣嗎？如果有人住台灣總是 偷搶姦騙殺拐．．．．也算愛台？
＊．對台灣有貢獻才叫愛台灣！管你是在國外對台灣有貢獻！還是在國內！
管你是大貢獻，還是小貢獻！管你拿什麼護照！管你什麼卡！
管你藍眼睛還是黑眼睛！管你是黃皮膚還是白皮膚！管你是芋頭還是蕃薯！
---------------------------------------------------------------------------
這個留言我實在看不能了解，它到底覺得樓主是不是愛台。
如果覺得愛台只是一種整人口號，為什麼後面又能精準的定義"對台灣有貢獻才叫愛台灣！"
其實大家都知道什麼是愛台灣，只是說的到作不到，被質疑時，就開始玩文字遊戲，是的我很贊成上面的說法，不過有句更朗朗上口的話，更能明確的表示什麼叫做愛台灣。
以人民為主，對台灣有利
就是這一句，這就是愛台灣，說的人可是很有自信呢!
但是我卻感覺不出來以人民為主對台灣有利是怎麼回事。
綠卡是假議題。總統只管外交國防。
不管什麼事都有你的屁話，叫閣揆出來擋，人家閣揆沒說過"以台灣為主對人民有利"，當初競選總統時，政見這麼多，現在居然說那些是別的人事。而且還找一個沒有宣示過"以台灣為主對人民有利"的人來執行。
那7xx萬盲胞知道他們的夢想之旅不是由自己選擇的人掌舵嗎? 如果再選一次，然後告訴人民所有的政見不是自己來，這樣人家還投給你嗎?
話說的好聽，遇到事情就忘了曾經說過以人民為主，對台灣有利。
油價? 肥料? 直航貨物包機? 釣魚台海釣? 囤肥賺差價? 電價? 股市?
說的時候虎虎生風，作的時候無意無意。
以人民為主?
對台灣有利?
唉......
2008年6月3日 星期二
休耕休漁,新政府有侍無恐
最近政論節目一直在轟炸新政府有多麼的無能，從油價控管，到肥料調漲，其實新政府是不是很兩光，只要一集就夠了，只要有看的人都知道這個新內閣不過爾爾。
節目上為求公平公開，絕不信口開河，還找來漁民出海，農民種田，貨車出車的種種成本利潤，算的天花亂墜，最後証明，節目上說的都是真的。農民真的活不下去，漁夫也活不下去，貨車司機也活不下去了，但新政府的配套措施還卡在公文往來。
最後節目的結論就是，數個月之後台灣的缺糧。
正中下懷，之前要引進大陸農產品，你們這群人百般阻撓，現在可好了，是你自己不種田，是你自己不出海。為了台灣人的肚子，為了台灣人的生活，為了平衡物價，必需全面性的引進大陸食品，可能會加一個但書，"必定嚴格檢驗"。
漏洞百出的新政府，發布搶錢政策速度快，補助配套會卡在公文往來。撒一千多億綁莊腳不嫌貴，補助經費一直砍喊沒錢。
那就全面引進大陸農產品好了，農夫通通不要種了，反正633注定跳票，失業率不差這些人。
633為什麼跳票了，6%經濟成長跟3%以下失業率是官員自己說了不可能，那麼最後一個4年後年平均所得3萬美金，是按照目前年均所得再以每年6%經濟成長率為前提得到的數字，現在6%註定失敗，如果4年後還能達成目標，明年起經濟成長率要到達7%以上。
簡單來想，3萬美金就差不多是一百萬，你真的認為四年後你一年可以賺到100萬?
話又說回來，政論節目是不是要往更深的地方去討論，封鎖引進大陸農產來台的可能性，還有追一下李慶安，國籍問題很重要，一串拉起來，政治人物要倒一片。
2008年5月14日 星期三
捐款? 對不起我沒錢
還記得今年322之前，台灣多麼經濟蕭條嗎? 人人燒炭自殺，物價節節上漲。
嗆扁成了全民運動，查理成了萬人英雄，台灣在鎖國，就連呂副到市場也被嗆。
還記得一支又一支被指為國民黨黨工假造的勞工們的心聲，一張張台灣人的臉孔苦著臉，告訴我們有多苦。
ps: 這系列的影片一時找不到，想不出要找什麼關鍵字。如果線索歡迎留言。
也因此馬蕭強打經濟牌，所有的廣告都是在告訴我們生活困苦，只談經濟，其它議題一律冷處理。
事隔兩個月不到的今天。
原文出處:馬英九捐紅十字會20萬 盼人道包機赴川救災
原文備份:
時間： 2008/05/13
撰稿‧編輯：楊雨青 新聞引據：採訪
馬英九個人捐贈20萬元賑災
四川強震的災情越來越嚴重，準總統馬英九13日前往紅十字會總會，以個人名義捐出20萬元，希望能拋磚引玉。至於救災包機是否可行，馬英九表示，只要交通狀況許可，也和對岸協商後，應該可循現有人道包機的方式進行。四川強震的災情不斷升高，紅十字會總會13日捐出30萬美金投入賑災工作，同時也發起募款活動。準總統馬英九表示，台灣也曾經走過921大地震，加上基於兩岸都是中華民族一份子的關懷，因此他也響應捐款，以個人名義捐出新台幣20萬元，希望能拋磚引玉，讓更多民眾一起捐款、捐物資，協助大陸的災民。
至於現在有人提出以救災包機來援助災民，馬英九則表示，如果當地交通可以通的話，救援的方式就很多元。他認為，過去兩岸人道包機也曾經實行過，只要跟大陸協商後，救災包機的確可循過去人道包機的方式處理。馬英九：『(救災包機)這當然還要跟對岸來做一個協商，因為過去兩岸之間人道直航已經實施過了，好幾位病人透過這個管道。只要紅十字會出面的話，應該可以循現有人道包機的方式來進行。』
對於救災包機，紅十字總會會長陳長文也補充表示，華航已經承諾會免費提供全貨運的飛機協助運送物資；另外潤泰集團也表示，如果有需要可以出包機的錢。不過由於現在四川機場仍處於關閉的狀態，災區對外交通中斷；只要災區交通獲得改善，紅十字會將會立刻研商相關救援工作。
不好意思，馬統你不記得大家都窮到要被鬼抓了嗎？ 就算是馬上.就好，也要到520，今天也才514，轉變有沒有這麼快！
本文只是拿來嘲笑藍軍的愚民廣告，並不是真的要反對振災。
對了緬甸那邊也很慘，如有餘力，應一並觀照。
2008年5月13日 星期二
修改會計法與國務機要費與特別費
這次修法大家應該都有共識，事實上這是一個制度問題，行之有年已到積非成是的地步。
不論如何，以後的特別費都要有單據才能核銷，特別費不再是實質補貼，這些都可以確定，修法只是要幫"誤入岐途"的官員們找一條生路。
站在為人要厚道的立場，這法是一定要修。
站在法治的立場，不管多少人誤入岐途，該怎麼辦就怎麼辦，一切依法處理。
而個人站在死道友不死貧道的立場當然是主張一切依法辦理。
既然政治圈的人都有共識，想要把特別費件事，整個搓圓，個人也只能發表立場，卻無能為力。目前基於修法的既定方向下，有一個必需要厘清的是，國務機要費是不是特別費?
個人認為，特別費性質上等同國務機要費。
國務機要費是不是特別費這個要講的非常清楚，因為這是以後馬統上任之後必定會遇到的事情，馬統以後遇到人情事故時要不要處理? 經費從哪裡來?
早上看到有人說，馬統就拿發票實報實銷。沒錯實報實銷，問題來了，馬統要報哪一條? 主張國務機要費跟特別費不等同性質的人，應該想不出明目吧!
這是一個矛盾的邏輯，總統沒有特別費，但卻仍然需應付紅白帖，到時看總統哪來的錢? 就算要自掏腰包，也要有夠雄厚的財力，不然以後總統都要走不沾鍋路線。
如果藍委為了幫馬統解套，馬上增例總統特別費，那麼，扁統在任時沒有特別費，因而挪用定義上非特別費的國務機要費，這算不算是制度陷人於罪?
從這邊看來，藍軍如果真的看阿扁很不爽，硬是要讓他的國務機要費跟特別費劃為不同性質，到最後馬統一定會遇到"經費"上的問題，之後千千萬萬的總統通通會遇到。
這是一個機會成本，如果藍軍為了幫馬統省錢，就必需幫扁解決國務機要費的問題。
但是幫扁解決國務機要費的問題之後，大家就有的吵了。
貪腐扁政府不貪了。紅杉軍師出無名了。綠色清廉回來了。甚至不當手法意圖影嚮選舉結果，所以可以提當選無效之訴(製造錯誤的貪腐形象)。
雖然會有很多政治上的考量，扁統會不會在這次修法被一起納入，不得而知，不過肯定的是，總統沒有特別費，國務機要費又不是特別費，這樣的論調是入人於罪。
以下文章有提到將要修正的法條條文，根據昨天大話新聞上蔡立委不只一次的表示，這是兩黨協商出來的，兩黨會在同一天，共同提案。這家報紙卻只報導民進黨的提案，企圖製造民進黨包庇的形象。
事實上是兩黨討論出來的結果，可悲的是藍色媒體有壓倒性的優勢，如果大家能廣為宣傳，就能把事件拉回真正的事實，而不是一再的被亂媒欺騙。
原文出處:綠擬修法：國務費特別費除罪化
原文備份:
中國時報 2008.05.10
綠擬修法：國務費特別費除罪化
羅暐智、林諭林／台北報導
為解決國務機要費與特別費等引發的司法危機，民進黨團昨日提案修改《會計法》，將過去不當申領國務機要費、特別費的過失「除罪化」。國民黨政策執行長林益世表示，拒絕將國務費納入修法；至於首長特別費，考量社會觀感，還要再審慎研究，預計下週提出對案。
民進黨團預計下周五院會將此案逕赴二讀，並順勢在五二○前完成修法。不過，朝野互信仍嫌不足，此案能在五二○前完成三讀，恐怕還有變數。
藍營將國務機要費排除在外，民進黨立委管碧玲表示，台灣因國務費和特別費案，陷入藍綠惡鬥，若特別費要解套，國務機要費也應解套，以國務機要費案來打擊陳總統與民進黨並不公平。她強調若陳總統真有犯錯，黨內不會包庇。
民進黨團昨日上午向立法院議事處提出《會計法第九十九條之一修正草案》，依照民進黨團版的草案規定，中央機關應明定經費核銷、報支、範圍、程序的作業規範，自民國九十七年六月依日起實施，民國九十七年五月卅一日前，已持用任何單據或其他憑證辦理特別費、機要費、機密費、民代助理費、出國考察費、村里長事務補助費等費用核銷，相關承辦人員的行政、民事、刑事責任，均不予追究。
草案也規定，尚未完成審查決定者，主計、審計機關應尊重經費結報行政作業的常習性及一貫性，依會計法審計法決算法及相關法令通知更正或補正，以完成法定程序。
原文出處:國務費除罪化 藍綠歧見深
原文備份:
〔記者陳詩婷、施曉光、陳曉宜／台北報導〕由國民黨團、民進黨團分別提出的「會計法第九十九條之一條文修正草案」今將於立法院程序委員會闖關，由於該案攸關國務機要費及特別費能否除罪化，因此引發外界關切，但由於藍綠陣營歧見甚深，該案在五二○前恐無法完成三讀。
綠促讓朝野走出歷史共業
民進黨團昨天為此公開呼籲藍綠陣營捐棄成見，讓特別費與國務機要費兩項歷史共業能在五二○前，藉由修法劃下句點；但國民黨團堅持，就算修法也要明確排除適用國務機要費。國民黨中央政策會執行長林益世並強調，未獲黨內共識之前，黨團不可能同意逕付二讀，因此該案未來應會交付委員會審查。
藍拒以特赦余文換扁解套
比較藍綠陣營提出的修法內容，國民黨版明確排除適用國務機要費，除罪化的追溯時間點則明定於九十六年一月一日之前，也就是行政院規定首長特別費必須全數以單據核銷的起始日以前；至於綠軍則主張，只要是九十七年五月三十一日以前，持用單據或其他憑證核銷特別費、機要費、機密費等，均可適用本法。
立法院長王金平表示，國務機要費和特別費是否除罪化，應依照體制和十幾年來衍生的問題，做合情合理的修法。依民進黨的立場，一定會希望將國務機要費列為特別費的一種，替陳水扁總統解套，不過這仍需要經過全體立委討論，做出共同見解，只要法律通過，所有機關、個人都要接受法律規範。
民進黨立委蔡煌瑯、邱議瑩向藍營喊話，強調國務機要費的編列使用與首長特別費相同，國務機要費就是特別費，盼以特赦余文作為修法後的句點，身為「當事人」的準總統馬英九也可特赦因他而吃上官司的余文，此舉將別有意涵。
林益世表示，國民黨可以接受修法讓首長特別費案制度化，解決全台灣首長的歷史共業，但修法必須注意社會觀感，不能為個人修法，藍軍絕不同意為陳水扁總統的國務機要費案除罪化。馬系立委吳育昇也呼籲民進黨走出陳水扁總統的陰影，「不要用一個小蝦米余文，來為大鯨魚陳水扁的貪污脫逃」。
事實上，我也滿希望扁統能為自己的清白辯護，就簡單的情理層面我的判斷應該是合理且應該能勝訴，但是法律方面也許會有很多眉眉角角是我所不懂的，以扁統律師的身份出身，應該可以打一場勝場，用自己力量証明自己的清白，並且回嗆紅衫軍，大聲的告訴他們，"難道阿扁錯了嗎?"。
最好綠媒仿造藍媒般，把事件擴大報導個三天三夜，做一些專題，回顧一下。
可惜的這樣一做，藍軍就會說這是在搞對立，唉…自己做就可以，別人做就是搞對立。
別人有錯碎碎念，念到化成灰都是錯。自己有錯不讓人唸，"撕裂族群、朝野對立、造成國家動盪"，什麼詞都扣上，就是要叫你閉嘴不要唸。
怎麼辯總是繞回原路
2008年4月20日 星期日
藍營支持者的程度就只有這樣嗎?
七百多萬票選出來的總統，並不代表任何意義，別再說因為政府無能,因為扁貪腐,更因為本土意識需要修正；以上所有的因為都只是因為，而且不得用七百多萬票作為佐証。
個人認為這七百多萬票是因為無知。
這是2008年4月18日播出的康熙來了。
看完你就知道雙方人馬的程度有多大的差別，可惜，一人一票，程度落差不影嚮選票效力，唉!
應該沒有人懷疑這個節目是綠營故意做的吧!
製作人有詹仁雄、王偉忠，主持人是徐熙媛跟蔡康永。所以來賓的選定應該沒有故意醜化藍營的思意。但是節目出來的效果會讓人對藍營支持者的程度感到婉惜。
第一段試圖營造綠營人士粗魯的形像，像是會用水攻擊藍營人士。
第二段露餡了，美女後援會是"黨工"而不是志工，都是領錢的。有打工的被蔡康永抓出來，也有本身就是候選人的家人。原來這就是美女後援會的組成成員，說真的綠色正妹百人應援團比這幾個還要正。
小s的政治傾向在這一段表露無遺，一開始她一直掐害藍營來賓，我還以為爆冷門，她是綠色支持者勒。
第三段佛來敵真屌，想要得葛萊美獎勒。
中間問到綠營的是志工，藍的是不是也都是志工，明明很多個不是，卻還有人說"我們都是沒有酬勞"，馬上就有一個架站的有領酬勞(上面都有說過了她是黨工)。
而馬力克，給人的感覺很邪。第四段他提到他是黨工，也就是有領酬勞的，居然在這段裝死，用混的混過去。
感謝Shamman666指出:藍營的問他們是不是有入黨,她們都不敢大方承認,果然像他們主子馬神,第四段0:23秒時小弟又抓到她們疑似入黨的片段,穿無袖黃衣那個妹妹指著旁邊的人說:(就是他一開始加入黨 對),有入黨有收錢就承認吧!
看來這群人謊說的不少，才五個人就有三個確定是黨工，卻還能在後段聽到"我們都沒有入國民黨"的聲音有n個，這樣教我們以後怎麼教小孩阿!(這句話好用)
藍營支持者支持的理由與支持的手法，都很低級。遜掉了。
第四段又來了，"支持者只是哈馬英九的外貌"這樣的形像再度出現，這是他們故意營造的嗎?哈哈哈，還是引以為榮。
志工vs黨工，哈哈哈。
你們都沒有入民進黨嗎? 據我所知都沒有。都沒有。都沒有。(眾人附和)
你們也都沒有入國民黨嗎? 我們都沒有入國民黨，都沒有。都沒有。(眾人亦附和)，此時小s找碴抓到一個有入黨的，蔡康永順勢又抓了一個，也是有入黨。
說謊被抓到，應該很丟臉。
第五段一直在幫綠營加分，一整個形像大大提升，你不說我還以為我切到了"讓台灣亮起來"。
高下立判，別跟我爭辯支持的理由沒有高低程度的差別!
輸給這樣的"多數" "盲胞"真的很悶。
榮耀:funp好文賓果20080420第四名
2008年3月26日 星期三
最近扁政府被轟的亂七八糟的浪費國帑13兆
亂媒1:報告新總統／先惦惦爛攤子... 負債13.5兆 金改損3千億
亂媒2:台媒:陳水扁當局負債13.5兆 馬英九接手恐無米可炊
亂媒3:政府欠債4兆 每人背債17萬 <= 有誤導之嫌。
亂媒4:政府赤字4.6兆 每人負債20萬 <= 炒冷飯
網路無奇不有 有人出來嗆聲了
原文出處: 政府負債13.5兆？ 軍公教福利吃掉近一半！！
但在正式的政黨輪替前，媒體卻一直炒作說扁政府八年內負債高出了13.5兆，但就是不講說這13.5兆的內容是什麼，沒關係，現在網路上什麼都找得到，就讓我們自己來找看看。
所謂的13.5兆這個數字的說法，我查到最早出現在江丙坤於2007年10月24日的一篇名為"台灣經濟發展問題與對策"的報告上面有關於2006年的負債數目，報告上面所列的資料來源源自於立法院預算中心，另外網路上可以找到陳博志上個月發表的一篇"最近各項經濟主張比較分析"裡面也有列表，陳博志並在文內加以反駁(陳博志說"政府潛在負債很大，但仍細看看，這些潛在負債多是政黨輪替前留下來的長期問題。")。
我們就來把所謂的13.5兆元負債列表出來看看到底內容是什麼東西：
2006年底各級政府負債(含非營業基金) 5兆1278億元
隱藏性負債:
新舊制公教人員退休金 5兆3838億元
勞保虧損 1兆9180億元
農保虧損 449億元
軍保 366億元
公保 2104億元
RTC負債 613億元
國安基金長期借款 655億元
民營化基金負債 1200億元
長期優惠利息貼補 412億元
積欠工業區開發欠款 600億元
徵收既成道路應收款 4000億元
總計 8兆3417億元
合計13兆4695億元
其中光公教人員退休金這一項就佔了絕大部分的金額，甚至比各級政府（包含中央及地方政府）的總負債金額還要高！
長期優惠利息貼補應該就是所謂的18%優惠利息 (資料來源：國策會 當前社會保險財務分析與政策建議)
因此將以上紅字部分跟軍公教有關的加起來，總計軍公教福利便佔了五兆6720億新台幣，將近所謂十幾兆的負債的一半！因此與其說國家財政是被扁政府敗光，不如說是被軍公教福利吃垮的。
相較一下社會上絕大部分人口組成的工農百姓福利所造成的負債 (勞保及農保虧損)共19,629億元，軍公教福利對政府造成的負債是工農福利負債的 2.88 倍！！
各級政府負債在此表中並沒有詳細列出來，中央政府的負債可能就是以主計部公布的數字為主（2006年3兆9367億元)，如果這數字沒錯的話那地方政府應該就是 51,278-39,367=11,911億元，其中該年卸任台北市市長的馬英九留下了 2,441 億元的負債，佔地方政府總負債的 20.5%！！
其他的隱藏性負債所謂的 RTC負債 (這不是拿來打消國民黨時代留下來的呆帳用的嗎？) 國安基金長期借款, 民營化基金負債, 積欠工業區開發欠款, 徵收既成道路應收款, 這些大部分應該都是從以前舊國民黨執政時代就留下來了吧，應該也動也動不了。
也難怪媒體丟出了13.5兆這個數字之後，裡面的內容是什麼連碰都不敢碰。仔細看了一看，原來數字會說話！裡面的學問這麼大啊！！要降低政府負債最有效率的辦法，針對項目最大的部分著手就對了，就看我們完全執政的新政府有沒有這個GUTS了！
好樣的，這下再有人跟我提這件事，我就貼這個link給他看。
參考資料:
13兆負債圖
2006年:【國家債務-紀錄篇】中央政府負債 真的那麼糟？
"舒夢蘭"由本blog記點一次。
報告新總統／先惦惦爛攤子... 負債13.5兆 金改損3千億 <=這篇是始作俑者。
原文如下(備份):
記者舒夢蘭／台北報導
中華民國新任總統22日晚上就要出爐，但坐上國家大位，也等於接下一堆爛攤子？最大問題，就是沒錢！因為根據財政部公佈的中央政府舉債，短短八年從兩兆四增加到四兆，實際負債更高達13.5兆，如果再加上兩次金改三千多億的損失，還有政府基金在股市慘賠的五六百億，新總統還真是難為。
馬謝使出全力，拼搏入主總統府的機會，進不去的固然傷心，但進去的人，恐怕也很難開心。因為，八年下來，政府舉債爆增，1999年未償還債務還只有一兆三，到了2007年已經高達三兆八，今年更破四兆，如果再加上隱藏性的政府負債，財政赤字更是嚇人。
大和總研首席經濟顧問劉憶如：「譬如高鐵，如果以後財務有困難，這個是政府當初有打包票說要保證，因為我們有很多國營事業，他欠的債，依照國際定義，其實也應該算做政府負債，如果把這些或有負債和國營事業負債，都加進去的話，我們的負債，少說11、12兆是有的！」
甚至還有人評估，隱藏性的政府負債，應該高達13.5兆，這是新總統面對的第一個爛攤子。
兩次金改批判聲不斷，更讓政府荷包大失血。一次金改耗費2500億打消問題金融呆帳，二次金改還沒完成，泛公股金融機構市值已經縮水832億元。
至於應該以獲利為目的的政府基金，卻常常護盤過度，導致六兆3400億的規模，如今算一算未實現的損失，也高達五六百億。八年下來的爛攤子，全都需要今天選出的新總統一肩扛起。
藍綠再多政策牛肉，如果國庫沒錢還負債，誰當選，恐怕也是巧婦難為無米之炊吧！
2008年3月25日 星期二
藍營媒體秋後算帳
趁現在民氣可用，試圖消滅所有反對勢力的媒體，好讓馬總統可以安享總統寶座，不必受到監督。
時報資訊:播報大選 有失中立 陳雅琳融入選情 提早收工
原文如下(備份):
讀者指陳雅琳說出該發言後，不久就換成李晶玉播新聞，疑是發言不當當場被換。據三立表示，陳雅琳負責下午2點到6點的時段，但記者詢問陳雅琳離開主播台的時間，她表示：「5點40分。」但她解釋，是正常交班時間。
陳雅琳近期患感冒，昨聲音嚴重沙啞，對於被觀眾指「有立場」、違背主播中立，她不認為：「我是針對高雄市選舉對來賓提出『議題』，反問來賓政績對選舉有效嗎？若是我在Ｔ台（ＴＶＢＳ）也會這樣問，你覺得我有立場嗎？想太多。」三立則表示陳雅琳在22日是以訪談型態主持節目，並非以主播身分播報。
聯合新聞網:鄭弘儀「大話新聞」動向受矚目
原文如下(備份):
外傳，政治色彩鮮明的談話性節目「大話新聞」，可能會在選後做調整，節目是否繼續播出也備受關注。三立公關副總經理張正芬表示：「到目前還沒有這方面的訊息。」新聞部副總經理余朝為說：「該節目是屬外製，由浩達傳播負責製作，雙方採簽約合作方式，都由老闆自行處理，但到目前還沒接獲要停播或調整內容的指令。」本報為取得主持人鄭弘儀回應，但他一直未接電話，已留言在語音信箱，直至截稿前仍未獲回應。
曾國城因在三立主持節目，出席造勢場合備受注意，昨天曾國城說；「其實我的立場一直沒變，以前也為宋楚瑜站台過。大家覺得國民黨不好，換人做做看，4年、8 年過去了，民進黨做不好，當然也要給馬蕭做做看。」
曾國城表示，完全沒受到三立電視台的關注，有人覺得他和徐乃麟搭檔久了，政黨理念和小氣變大方，難免受到影響，曾國城笑說：「我本來就藍，大方也不是受他影響，而是結婚、生子後想法改變，以前不富就要存錢呀，節省和小氣是不同的。」
我很愛看大話新聞，更愛看新聞挖挖挖。
我很愛看福爾摩沙事件簿，更愛看讓台灣亮起來。
很可惜，綠營敗選，些許民眾把責任算到名嘴頭上，藍營見機不可失，見縫插針，可見...這兩個人對藍營有多大的"影嚮力"。
這讓我想起岳飛與秦檜，正面打不過就想辦法從背面把你拉下來。
難道我只能看經典中國?
難道我只能看中國那麼大?
難道我只能看中國皇帝淫亂史的關鍵時刻?
難道我只能看重播n次的國民革命軍的北伐跟抗日?
中時電子報:陳總統不退黨 民進黨難翻身！
原文如下(備份):
陳總統可能不知道，許多民眾在他的身影出現在電視螢幕的時候拚命找遙控器轉台。陳總統也可能不知道，許多民眾在五二○過後最慶幸的是不必再經常聽到他的聲音。當然陳總統也可能不知道，他應該對民進黨在立委和總統選舉大敗應負責任。
李遠哲院長這次挺謝長廷時就指出，他對陳總統相對較沒信心。李登輝前總統這次投謝長廷一票時，不忘順便教訓總統不應貪腐。更不用說絕大數選民藉極其難堪的大選結果，給陳總統澆一盆冷水，順便終結民進黨執政。所以，只要陳總統仍同等於民進黨，民進黨就難以翻身。在踢館事件後，國民黨立委費鴻泰為了不連累馬英九選情而退出國民黨。陳總統如果真心為了民進黨，也為了台灣的未來，應該和民進黨做切割。
民進黨大敗後，其黨內人士評估，眼下的民進黨恐怕在八年甚至十二年內無法在選舉中勝出。民進黨人士或許認為陳總統仍是敗選後，整合民進黨的重要力量，所以不敢也不願意和他切割。但這都不能規避陳總統是民進黨最大負債的事實。唯一能解除民進黨困境的人只有陳總統一人！所以必須由陳總統自己展現其大智慧，退出民進黨！讓民進黨在沒有包袱的的壓力下浴火重生。
國務機要費不是要重啟調查了嗎? 不用這麼急，等到司法判有罪，他自己就會認命退黨。
2008年3月22日 星期六
馬英九的考驗
記得阿九曾經提出三都十五縣的行政區重新畫分，這個主題到後來一直沒有被拿出來主打，但是身為非台北人的我來說，我非常注意這個議題。
行政區重新畫分也代表行政資源的重新畫分，這樣才不會重北輕南。
當然我知道這很可能不是阿九的"政見"。
唉... 其實剛剛聽到一個"大福佬沙文主義"這樣末曾聽過的詞，好像說民進黨的人都只想要台語系人口的票，但事實上投票行為不是這麼簡單的，如果種族牌這麼好打，國民黨永遠不用選了。而且台語系人口都是中下階層的勞工，這群人怎麼會有大福老主義呢?
投票多半是有私心的，不是單單族群就能操作，族群只存於吃飽太閒的人口身上。
這次主打經濟的阿九，為什麼會成功? 媒體其實是大功臣，tvbs跟東森，兩台曾經快要關門的電台(套句阿九常說的"依法行政"這兩台早該關門了，但最後還是以民主為依歸不予處置)，對綠營深惡痛絕，抓個把柄一定是拼了命的搞死你。
經濟一直報負面消息，讓人覺得生活很差。
股市一直報上萬點的理想。
長期跟藍營合作的商人生意不見了(政黨輪替)，日子難過是正常的。
公營事業一直民營化，軍公教18%消失，民進黨政府在做"公平的事"，但是對於這廣大的既得利益者來說，這就是對立，這就是大福佬心態，恨不得這個希望公平的政府早早下台。
如果你沒有身在其中你就沒有感覺，像我，一點也不覺得經濟變差了。
現在綠轉藍，阿九將會遇到阿扁遇到的問題，八年前的商人日子好過了，但換成是近八年來好過的商人會發現日子難過了。
拼命搞客家活動，原民電視台的人不見了，客家人跟原住民發現原來我們曾經是這樣受到扁政府的照顧。
這就是輪替，失去了才發現曾經擁有。這些東西阿九只要沒有好好搞定，親綠媒體就可以循同一系統操作，一樣可以做出失業率高，人民很苦這樣的假象。
再來，兩位馬小姐以後生小孩要不要回台灣生?以後國務機要費不夠該怎麼辦?軍購案要不要過?身邊的官員出岔要不會負責?
只要以前阿扁出現過的問題，阿九通通會遇到，以前把人家搞的這麼難看，現在換阿九上台了，怎麼做都會有錯的事，如果跟藍營一樣不厚道，一樣可以電你電到死。
然後，地方可以衝撞中央，激怒官員，只要官員EQ不夠，一個出岔，馬上在新聞台連撥24小時。
阿九很會說話，只要出事的人都可以切割，自己的標準拉到90分的高標，但是接下來的四年出個岔，還真的有辦法切割嗎?有前例可循的事件要切就沒有這麼容易了。
個人認知阿九是一個能力不好的人，所以我並不期待能有什麼大作為，但至少不要出包，如果親綠媒體有看到這文章，我建議照本宣科，人家怎搞就怎搞，怎麼失去就怎麼拿回來。
又再仔細想想...經濟真的有這麼差嗎?
阿九，你接到的是一個被搞爛掉的位子，一個被媒體搞爛的位子。
比照前例，監督下去----阿九，您辛苦了。
2008年3月20日 星期四
最終李登輝還是支持謝長廷。
亂媒我沒有錯怪你，最終李登輝還是支持謝長廷。
原始出處:李登輝：我這一票，投給謝長廷！
原文如下(備份):
選前倒數兩天，前總統李登輝今天強調，民主已經在台灣落地生根，他強調，民主是台灣人民努力的結果。
對於馬謝兩組人馬競爭激烈，李前總統表示，很多媒體朋友都想知道，「李登輝在想什麼？李登輝挺誰？」李前總統說，自己看的不是藍綠，看的是台灣的前途和整體利益。
李登輝說，「不要問我挺誰？要問我自己是誰？」他強調，推動台灣民主化就是希望台灣人當家做主，關心的是台灣要如何走出去，要珍惜的是民主永遠的價值。
對於一黨獨大，李前總統也相當關切，他表示，如果權力不能得到適當的制衡，台灣民主可能會倒退。
李登輝表示，最近他在日本出版一本新書，提到國家的前途要由領導人的素質來決定。他認為，作為一個國家的領導者，必須要有堅定的中心思想，要有熱愛國家、宗教的信仰、誠實的態度和開闊的世界觀等等特質，其中又以熱愛國家為最重要。
2008年3月19日 星期三
這是馬英九的政見
馬英九非常有勇氣的提出如下說明:
1,台灣前途，必須由2300人民自行決定。 (後面在幹譙溫家寶。)
2,不統不獨不武。
3,重返聯合國。(公投要推阿。)
4,遣責中共鎮壓西藏。
5,以總統候選人身分，致電友人聲援西藏。
6,西藏問題若再惡化，將於選上之後抵制奧運。
千萬不要有但書! 上面六點我應該沒有擴大解讀才對。
第1點，台灣前途由人民決定。
那麼請不要再拒領公投票。
第2點，不統不獨不武。
若以第1點為前題，此點無效。台灣的前途是由2300萬人民，第2點僅是馬英九個人意見。
第3點，重返聯合國。(4年任期? 40年之後遁序漸進?)
辦的到就請動手，亂開空頭支票，那就只好把影片寄到總統府。
至少，公投要推，下次再讓聽到拒領公投票的口號，就放這段影片。
第4點，這個不算是政見，純發表立場。雖沒說到贊成西藏獨立，但是遣責暴行，其精神可佳。
第5點，不知道能在選前(候選人身份)有多動作? 真的會尋求支援嗎? 選後不論上不上，應該也會尋求支援，希望不是空口說白話!
常看到海外人士，還是工商團體在報紙上刊登半幅或全幅廣告，我想海外人士如果認可馬英九，而且馬英九也尋求聲援，預期近日會有類似廣告出現。
第5點真的非常難查証，說好聽話，有沒有做沒人知道，很取巧一點聲明。
第6點，西藏問題若真的再惡化，就要抵制奧運，我個人沒有任何異議，但是可以預見運動員們一定會有很多的抗爭，希望能夠有效處理這樣淺而易見的問題，如果無法處理請不要說好聽話。
第4,5,6點都是西藏問題，說到要做到。下次再有西藏問題，馬英九至少個人必須謹守聲明。
