2008年3月28日 星期五

鬼扯"台灣工程師,資歷兩三年薪資兩三百萬"

這個新聞看的我快到昏到了,胡說八道,我在這行已經4年了,年薪還沒破百。

我知道我比較遜,才大學畢業,但是天曉得現在研究生滿街跑,千錯萬錯就書讀太少,但是我要強調的是:資歷兩三年薪資兩三百萬是特例,非常非常特別的例子

兩年年資要有這樣的收入,一定要是IC design house的工程師,壓力非常的大,工作時間一定超過12小時,而且這樣的公司在台灣應該不超過5家;其它的IC design house,工時差不多,但是待遇很難達到這樣的水準。

下面一段提到華碩,我只能說...真巧,我就是那個品牌和代工切割之後的"代工",華碩因為有自己的品牌,所以毛利還算不錯,但是要年資兩年,年薪200萬以上,我想是不可能的。華碩都是如此,更何況是一般常見的代工廠,毛利這麼低,怎麼花的起大錢呢?

光看公司新進員工,不是新手就是跨行轉RD,就知道人有多難找,拿一個這麼沒競爭力的公司出來証明台灣的公司很缺人,這例子很沒有說服力,就算缺一萬個人又怎樣,拿出來的條件只請的起社會新鮮人跟轉行RD。

連個像樣的工程師都找不到了,還肖想跟新加坡搶人?
今年將實施"分紅費用化",所有的電子從業人員收入勢必大大減少,身邊有人調30%比報導上面提到的還要高,但若照以前的比率去做分紅配股,每一家公司的EPS恐怕都要變成負值了,所以調薪背後就是降低分紅配股。本來就不如外傳"好康"的電子業將會淪為最辛苦的窮人。調薪這段只能証明工程師實值薪水會更下降,而不是如表面上看起來的會更好。

所以,台灣工程師的薪資跟文章中提到的差非常多,外加"分紅費用化"即將實施,我保証,新加坡科技公司來台,不必搶人,工程師會自己靠過去。

這篇文章全部亂寫,引用失當;沒有真實反應現狀,一整個狀況外的文章,希望大家不要被誤導,工程師沒大家想的這麼好,鄉親父老,不要再說我是生活一定過的很好。

"彭漣漪"由本blog記點一次。

原文出處: 台灣自己都缺 外商未必挖得動
原文如下(備份)
2008.03.27 中國時報 彭漣漪/台北報導
新加坡科技公司來台搶人,與國內科技廠商搶的是同一批人。國內科技公司表示,台灣科技人才薪水、福利、待遇都已很高,國內很多家科技公司今年也都有計畫大舉徵才,新加坡不見得挖得動。

 一位半導體公司主管表示,新加坡提供給社會新鮮人的薪資確實比台灣好,但接下來還能不能給這麼好?台灣一般兩、三年資歷的工程師,薪資兩、三百萬的很常見,收入很不錯;另外,IC人才數量少,大家都在搶,新加坡不一定搶得到。

 他指出,人才會考慮公司的前景,而且,除了薪資與分紅,台灣科技公司各方面的福利相當好,他們公司內就設有十多種餐廳,二十五元可以吃到牛肉麵、排骨飯,其他包括咖啡館、超商、書店到診所一應俱全,這樣的條件,不是新加坡多給個三、五萬薪水可以比的。

 華碩電腦副人資長黃士修表示,台灣人才有國際競爭力,這消息是好事,也因此會讓台灣的企業更有國際觀,未來徵才、培育人才也要從國際角度出發;目前分紅費用化實施後,聯發科、台積電宣布調升薪水15至20%,其他家的對應措施多半未宣布,台灣科技人才會不會鬆動,轉到其他國家工作,還很難講,更何況,薪資並非唯一考慮。

 黃士修指出,科技人才很缺,華碩有上萬名員工,但今年就要補一千個職缺,從研發、管理、工程、業務、機械、軟體都要,由於適逢華碩切割品牌和代工成兩家公司,需要的人才更多,今年華碩將舉辦二、三十場校園徵才活動。

 事實上,台灣各科技公司普遍缺人。大同集團人資經理白雅婷表示,大同集團全年要徵八百位人才,往年是六百位,今年會辦十三、十四場校園、軍中徵才活動,七月更有集團自辦大型徵才,資訊、通訊、能源、生技、電線電纜人才都要。


很多人還是覺得2到3年年薪200到300萬不算少數,這真的是對台灣電子業的超大誤解阿!

榮耀:funp好文賓果20080328第五名

相關文章: 欺負新人的鳥公司

2008年3月26日 星期三

最近扁政府被轟的亂七八糟的浪費國帑13兆

亂媒1:報告新總統/先惦惦爛攤子... 負債13.5兆 金改損3千億
亂媒2:台媒:陳水扁當局負債13.5兆 馬英九接手恐無米可炊
亂媒3:政府欠債4兆 每人背債17萬 <= 有誤導之嫌。
亂媒4:政府赤字4.6兆 每人負債20萬 <= 炒冷飯

網路無奇不有 有人出來嗆聲了

原文出處: 政府負債13.5兆? 軍公教福利吃掉近一半!!

最近選舉結束後,新政府即將於五月二十日就任,正式的政黨輪替。
但在正式的政黨輪替前,媒體卻一直炒作說扁政府八年內負債高出了13.5兆,但就是不講說這13.5兆的內容是什麼,沒關係,現在網路上什麼都找得到,就讓我們自己來找看看。

所謂的13.5兆這個數字的說法,我查到最早出現在江丙坤於2007年10月24日的一篇名為"台灣經濟發展問題與對策"的報告上面有關於2006年的負債數目,報告上面所列的資料來源源自於立法院預算中心,另外網路上可以找到陳博志上個月發表的一篇"最近各項經濟主張比較分析"裡面也有列表,陳博志並在文內加以反駁(陳博志說"政府潛在負債很大,但仍細看看,這些潛在負債多是政黨輪替前留下來的長期問題。")。

我們就來把所謂的13.5兆元負債列表出來看看到底內容是什麼東西:

2006年底各級政府負債(含非營業基金) 5兆1278億元

隱藏性負債:


新舊制公教人員退休金 5兆3838億元
勞保虧損 1兆9180億元
農保虧損 449億元
軍保 366億元
公保 2104億元
RTC負債 613億元
國安基金長期借款 655億元
民營化基金負債 1200億元
長期優惠利息貼補 412億元
積欠工業區開發欠款 600億元
徵收既成道路應收款 4000億元


總計 8兆3417億元

合計13兆4695億元

其中光公教人員退休金這一項就佔了絕大部分的金額,甚至比各級政府(包含中央及地方政府)的總負債金額還要高!
長期優惠利息貼補應該就是所謂的18%優惠利息 (資料來源:國策會 當前社會保險財務分析與政策建議)

因此將以上紅字部分跟軍公教有關的加起來,總計軍公教福利便佔了五兆6720億新台幣,將近所謂十幾兆的負債的一半!因此與其說國家財政是被扁政府敗光,不如說是被軍公教福利吃垮的。

相較一下社會上絕大部分人口組成的工農百姓福利所造成的負債 (勞保及農保虧損)共19,629億元,軍公教福利對政府造成的負債是工農福利負債的 2.88 倍!!

各級政府負債在此表中並沒有詳細列出來,中央政府的負債可能就是以主計部公布的數字為主(2006年3兆9367億元),如果這數字沒錯的話那地方政府應該就是 51,278-39,367=11,911億元,其中該年卸任台北市市長的馬英九留下了 2,441 億元的負債,佔地方政府總負債的 20.5%!!

其他的隱藏性負債所謂的 RTC負債 (這不是拿來打消國民黨時代留下來的呆帳用的嗎?) 國安基金長期借款, 民營化基金負債, 積欠工業區開發欠款, 徵收既成道路應收款, 這些大部分應該都是從以前舊國民黨執政時代就留下來了吧,應該也動也動不了。

也難怪媒體丟出了13.5兆這個數字之後,裡面的內容是什麼連碰都不敢碰。仔細看了一看,原來數字會說話!裡面的學問這麼大啊!!要降低政府負債最有效率的辦法,針對項目最大的部分著手就對了,就看我們完全執政的新政府有沒有這個GUTS了!


好樣的,這下再有人跟我提這件事,我就貼這個link給他看。

參考資料:
13兆負債圖
2006年:【國家債務-紀錄篇】中央政府負債 真的那麼糟?

"舒夢蘭"由本blog記點一次。

報告新總統/先惦惦爛攤子... 負債13.5兆 金改損3千億 <=這篇是始作俑者。
原文如下(備份):
2008/03/22 01:22
記者舒夢蘭/台北報導

中華民國新任總統22日晚上就要出爐,但坐上國家大位,也等於接下一堆爛攤子?最大問題,就是沒錢!因為根據財政部公佈的中央政府舉債,短短八年從兩兆四增加到四兆,實際負債更高達13.5兆,如果再加上兩次金改三千多億的損失,還有政府基金在股市慘賠的五六百億,新總統還真是難為。

馬謝使出全力,拼搏入主總統府的機會,進不去的固然傷心,但進去的人,恐怕也很難開心。因為,八年下來,政府舉債爆增,1999年未償還債務還只有一兆三,到了2007年已經高達三兆八,今年更破四兆,如果再加上隱藏性的政府負債,財政赤字更是嚇人。

大和總研首席經濟顧問劉憶如:「譬如高鐵,如果以後財務有困難,這個是政府當初有打包票說要保證,因為我們有很多國營事業,他欠的債,依照國際定義,其實也應該算做政府負債,如果把這些或有負債和國營事業負債,都加進去的話,我們的負債,少說11、12兆是有的!」

甚至還有人評估,隱藏性的政府負債,應該高達13.5兆,這是新總統面對的第一個爛攤子。

兩次金改批判聲不斷,更讓政府荷包大失血。一次金改耗費2500億打消問題金融呆帳,二次金改還沒完成,泛公股金融機構市值已經縮水832億元。

至於應該以獲利為目的的政府基金,卻常常護盤過度,導致六兆3400億的規模,如今算一算未實現的損失,也高達五六百億。八年下來的爛攤子,全都需要今天選出的新總統一肩扛起。

藍綠再多政策牛肉,如果國庫沒錢還負債,誰當選,恐怕也是巧婦難為無米之炊吧!